Бладе Руннер Ендинг, Екплаинед

Ако сте љубитељ научнофантастичних филмова, велика је вероватноћа да сте видели научнофантастични ноир класик Ридлеија Сцотта из 1982. „Бладе Руннер.“ Заснован на књизи Пхилипа К. Дицка „Да ли Андроиди сањају електричне овце?“ Прича води публику на футуристичко друштво роботских робова. Радња је смештена у будућност, када роботи (или репликанти) стекну свест и памћење, насловни ловац на главе Децкард проналази групу репликаната. Кад филм дође до финала, постаје прилично загонетан, а двосмислен завршетак не помаже. Ако вас муче питања, покушајмо да декодирамо застрашујући делиријум филма. Постоји неколико верзија филма, али пратит ћемо коначни исјечак који је изашао 2007. СПОИЛЕРС АХЕАД.

Синопсис заплета тркача оштрица

У првим тренуцима 21. века компанија под именом Тирелл Цорпоратион увела је нову еру у роботику. У фази Некуса, роботи практично постају идентични људима по снази и интелигенцији због напретка у биоинжењерингу. Ови роботи се зову репликанти. Користе се као радници и робови у свету изван света, али проблеми настају када генерација Некус 6 постане супериорнија од својих твораца, људи. Након покушаја побуне на колонизованој планети, роботи Некус 6 се проглашавају илегалним и ловци на уцене у полицији подлежу пензионисању који су познати као Бладе Руннерс.

Рицк Децкард, наш јунак, такав је ловац на главе који је враћен из пензије у пензију четири одметнута Некус 6 репликанта - Рои Батти, Леон Ковалски, Зхора Саломе и Прис Страттон. Ови репликанти су наводно били умешани у масакр шатлом изван света, па иако им је животни век само око четири године, Децкард-ов надређени Бриант наређује Децкард-у да ради послове на кожи. Тркачи оштрица изводе Воигхт-Кампфф тест како би разликовали реплике од људи, који мери човечанство параметрима емпатије и капиларног ширења одговора руменила. Како Децкард напредује у својој потрази кроз тетиве света будућности-ноара, његово путовање открило би срж онога што значи бити хуман.

Крај тркача оштрица: Да ли је Децкард репликант или није?

Ово је питање које вас мора мучити до сржи. Постоје многе спекулације и контрадикторне теорије око питања, па ћемо доћи до сваке од њих. На први поглед, Децкард се појавио као тркач људских оштрица враћен на дужност да пензионише четири репликанта. Међутим, у филму који се поиграва са суштином самог човечанства, нејасноћа у вези Декардовог лика остаје упадљиво питање до самог краја. Иако је крај крајње сугестиван, не даје коначан одговор о природи Декардовог лика.

Ако погледамо режисерово тумачење, остаје при свом ставу да је Декарда конфигурисао као репликанта. Међутим, ако је веровати речима Харрисона Форда, који игра улогу у филму, лик је несумњиво људски. Контрастним открићима долазимо у ћорсокак. Децкард као човек има доста смисла јер, у оригиналном роману, Дицк приказује Децкарда као човека. Децкард показује емпатију, има способност расуђивања и познаје процедуру Воигхт-Кампфф теста, што би требало бити довољно да докаже његову хуманост.

Међутим, двосмислен завршетак који се враћа на секвенцу из снова на средини последњег дела филма чини убедљив случај да је Децкард репликант. Након састанка у канцеларији Елдона Тирела, Децкард и Рацхаел развијају осећања једно према другом. Иако је Рејчел репликант, Декард нема срца да је пензионише. Када Гафф тражи од Децкарда да елиминише и Рацхаел, он измишља причу о Рацхаелином нестанку. На крају, Децкард бежи са Рацхаел, али Гафф већ има наслућивање о Децкардовом плану у претходној сцени.

Следећи Гаффов предлог (Штета што неће живети, али опет, ко то ради?), Децкард журно спашава Рацхаел. Налази је на сигурном, али Децкард на излазу открива оригами од једнорога, који се налази у средишту забуне. Видели смо Гаффа како прави оригами у претходној сцени у Бриантовој канцеларији, па можемо бити сигурни да је Гафф оставио оригами за Децкарда. Занимљиво је да се у претходној сцени Децкард враћа кући уморан и сања о једнорогу у својој полуспаној визији. Међутим, чудно, он сања отворених очију, а очи му блистају попут репликаната. Повезаност између ова два инцидента могла би навести неке од вас да помисле да Гафф може прочитати Децкардове мисли. Ово, пак, доводи до идеје да је Децкард репликант чијим умом управља прави тркач оштрица Гафф.

Рани сукоб Децкарда и његовог надређеног Брианта такође указује на добру могућност да Децкард буде репликант. Када Децкард негира да је обавио посао, Бриант му каже да је Децкард или полицајац или мали људи, што Децкарду наизглед не оставља другог избора него да се упусти у мисију. Мали људи могу бити људски сленг за репликанте због њихове наводне инфериорности у односу на људе, што Децкарда чини репликантом. Када Децкард оде у сусрет Елдону, изгледају прилично добро једно друго, што сугерише да је Елдон можда играо улогу у Децкардовом настанку.

Међутим, теорија о томе да Гафф даљински чита његов ум чини се превише сувишном будући да нам сам филм не даје никакве назнаке у том смјеру осим неких разиграних кадрова. Чак и ако је Децкард репликант, филм не даје сугестије које људи могу прочитати у уму репликаната осим ако репликанти сами открију истину. Рани низ испитивања са Леоном одличан је доказ за то. На крају, филм остаје нејасан у погледу третмана Декардовог лика. Али повратак Децкарда у наставку зауставља спекулације. Открива да би Децкард врло вероватно могао припадати будућој генерацији репликаната Некуса који живе далеко од својих претходних година без грешака.

Шта Рои каже Децкарду на крају? Шта то значи?

На крају, филм говори о томе шта значи бити човек у напредној технократској цивилизацији када постоје други, а можда и бољи противници. Ако је питање да ли је Децкард репликант, истовремено је питање да ли су репликанти хумани или не. А Децкард је репликант колико су репликанти хумани. А како се осећај заједнице, љубави, сећања и едиповског реда (убијајући Елдона Тирела, оца оснивача корпорације Тирелл, Рој такође почини убиство) открива међу репликантима, чини се да су ова хуманоидна бића у ствари сасвим хумано. По изгледу, они се прилично не разликују у гомили људи.

На крају, непосредно пре смрти, Рој се присећа Декарда о својим прошлим искуствима. Видео је како ватрени бродови пале са рамена Ориона. Он се такође сећа да је гледао Ц-греде у близини Танххаусер капије, можда мислећи на оперску адаптацију Рицхарда Вагнера за немачког песника-витеза Таннхаусера из 13. века. Одмах након што је Рои умро, голуб лети. Ако голуб симболизује Ројеву душу, последњи говор би указивао на његову способност размишљања и сећања. Иако познати низ суза у киши није детаљно објашњен у филму, глумац Рутгер Хауер је касније рекао да жели изразити један делић ДНК живота који је [његов лик] осетио.

У свом четворогодишњем животном веку, репликант Некуса 6, Рои је видео невероватне ствари. Присећајући се свог искуства, Рој само враћа своје хумано постојање. У претходној сцени Прис цитира Декарта када каже да мислим, Себастијан; стога сам. Десцартес је био случајни филозоф који је веровао рационалном размишљању, што је можда централни принцип Воигхт-Кампфф теста. Међутим, завршни говор такође открива импресиван Ројев ум и позива се на вековну филозофску расправу разума насупрот искуству.

Шта значи сан једнорога?

У средњем веку једнорог се сматрао симболом чистоће и милости. У филму, Рацхаел се појављује као оличење обоје. Рејчел је грациозна и нежна према свом клавиру, а као репликант који чак и не зна да је то једно, Рејчел је чиста и невина. Једнорог наизглед бежи од непосредне опасности, а Рацхаелин живот поткопава непосредна пријетња када Гафф каже Децкарду да мора и њу повући. Рејчелина опасност улива страх у Декардов ум, чији изразити израз може бити једнорог који види у свом полуснулом сну.

Коначни оригами од једнорога значи да је Гафф био у Децкардовом стану и да је знао да је Децкард склонио Рацхаел. На крају, Гафф им допушта да побегну, чинећи им услугу. Наизглед је изненађен Ројевим дирљивим монологом, али након Роиеве смрти тврди да је Децкард обавио мушки посао. Једнорози такође заузимају важно место у Скотовом филму „Легенда“ из 1985. Стога, изван делокруга филма, једнорози такође откривају режисерову опседнутост митским бићем. Једнорог је можда симболично истраживање редитељевог семантичког и уметничког односа према властитим креацијама.

Зашто му је Рои ставио ексер у руку?

Ројев лик је анти-негативца, а коначна трагична смрт Роја уздиже лик до трагичног статуса. Међутим, непосредно пре смрти, Рој му забија ексер у руку, а неки од вас сигурно траже разлоге за Ројеву радњу. Чини се да је до финала филма његов кратак животни век дошао до краја, а његова бледа рука главни је показатељ неизбежне смрти Роја. Међутим, Ројев ум није тако спреман као његово тело да одустане од постојања, а он наизглед купује још неколико тренутака уз помоћ ексера. Бори се до последњег даха и оставља траг свог постојања у бескрајном времену.