Цосбијеви адвокати и супруга траже изузеће судије прије изрицања пресуде

ФИЛАДЕЛФИЈА — Само две недеље пре изрицања пресуде Биллу Козбију, његова супруга и његов тим одбране у уторак су затражили од судије Стивена Т. О'Нила, који је председавао случајем сексуалног напада, да се повуче, тврдећи да није успео да открије огорчену свађу са кључним сведоком у случају.

Господину Цосбију прети казна до 30 година затвора након што је у априлу осуђен за напад на Андреу Констанда, бившег члана особља Универзитета Темпл, у његовој кући у близини Филаделфије 2004. године. Осуђен је у поновљеном суђењу након што су поротници у првом судском поступку, 2017. године, није донео пресуду.

Окружни тужилац округа Монтгомери, Кевин Р. Стил, који је водио случај, одбацио је захтев одбране као очајнички, 11-сатни покушај да се заустави изрицање пресуде, које је заказано за 24. и 25. септембар.

Сведок, бивши окружни тужилац, Брус Кастор, сведочио је на претпретресном рочишту 2016. године да је годинама раније одлучио да не гони господина Козбија јер је веровао да нема довољно доказа. Рекао је да је тада обећао господину Цосбију да канцеларија неће водити такав случај како би га навела да сведочи у грађанском поступку који је покренула госпођа Констанд. Г. Цосби је на крају платио нагодбу од 3,4 милиона долара у том случају.

Али судија О'Нил је пустио да се кривични предмет Цосби настави након што је утврдио да садашњи тужиоци нису везани одлуком г. Цастора, делимично зато што је једини писани доказ таквог споразума било саопштење за јавност које је г. Цастор издао 2005. године. Судија О. „Нил је такође пресудио да господину Кастору недостаје кредибилитет.

Разумети случај сексуалног напада Била Козбија

Билл Цосби је пуштен из затвора 30. јуна 2021. године, након што је Врховни суд Пенсилваније поништио његову осуду из 2018. за сексуални напад. Сада тужиоци траже од Врховног суда САД да одбаци ту пресуду.

• • Зашто је пуштен : Ево а распад правних питања окружујући пресуду да поништи осуђујућу пресуду.
  • Шта мисле правни аналитичари: Одлука Врховног суда Пенсилваније отворила је необично жустру дебату међу правном заједницом.
  • Кључни тренуци: Ево временске линије како се случај одвијао.
  • Козбијева неизвесна будућност: Стручњаци кажу да јесте мало је вероватно да ће одлука променити перцепцију јавности о бившој звезди .
  • Наслеђе 'Тхе Цосби Схов': Весли Морис, критичар Тајмса, о томе шта да радимо са нашом наклоношћу према емисији.

Сада адвокати господина Козбија тврде да је судија О’Нил требало да открије оно што су описали као гадан лични сукоб са господином Кастором који је, како кажу, могао да утиче на његову непристрасност. У судским документима, Цосби тим прати сукоб уназад до кампање од пре две деценије када су се обојица борила за републиканску номинацију за окружног тужиоца Монтгомери.

Господин Кастор је тада био највиши заменик у канцеларији окружног тужиоца, а господин О’Нил је био у приватној пракси. Цосби тим је рекао да је г. Кастор наредио жени која је радила у канцеларији — и са којом је г. О'Нил излазио када је био раздвојен од своје жене — да се појави на дебати о кампањи у очигледном покушају да узнемири или одврати г. О'Неилл.

У поднеску, адвокат господина Козбија, Џозеф П. Грин, каже да се господин О’Нил касније љутито суочио са господином Кастором и да је однос између њих двојице постао све оштрији, и да је такав остао до данас.

Сукоб би довео до тога да свака разумна особа, укључујући сваког разумног судију, и значајну мањину лаичке заједнице, закључи да суд никако не може бити непристрасан у погледу кредибилитета господина Цастора, наводи се у поднеску.

Козбијев тим тражи да судија поништи своју одлуку из фебруара 2016. године, у којој је одбио предлог одбране за одбацивање оптужби против г. Козбија, и да се удаљи од даљег поступка у овом случају.

Прошле недеље тужиоци су затражили од судије О’Нила да дозволи још неколицини оптужених да се придруже госпођи Констанд у сведочењу на саслушању о изрицању казне и изнесу своје извештаје о сексуалном злостављању од стране господина Косбија.

Козбијев тим покушава да блокира такво сведочење и у уторак је тврдио да би судија требало да се повуче из разлога што је већа вероватноћа да ће веровати спорним тврдњама о злостављању, јер његова супруга ради као саветник за сексуално злостављање на Универзитету у Пенсилванији. У марту је судија одбио сличан захтев одбране, рекавши да уверења и професионалне активности његове супруге не утичу на мене ни мало.

Пошто је поднет судски захтев, супруга господина Козбија, Камил, дала је изјаву у којој је позвала судију да открије историју своје везе са господином Кастором. То што би овај судија, рекла је она, сакрио своју пристрасност и одлучио да се његовом ривалу, бившем тужиоцу, не може веровати да ће дати истинито сведочење, показује да је судија дозволио да његова лична осећања надјачају право господина Козбија на правично суђење. Она је такође објавила саопштење у априлу, након пресуде пороте, оптужујући судију за арогантну сарадњу са тужиоцима.

Линне Абрахам, адвокат и бивши окружни тужилац Филаделфије, назвала је тај захтев пропуштањем Здраво Маријо који није заснован ни на једној правној теорији да је судија поступио непромишљено. Алан Таубер, адвокат одбране Филаделфије, предвидео је да ће судија рећи да он није замерио и да није имао анимозитет у вези са акцијама господина Кастора у кампањи.

Господин Кастор, сада у приватној пракси, није одговорио на захтеве за коментар. Стејси Виталек, портпаролка Административне канцеларије судова у Пенсилванији, рекла је да је мало вероватно да ће судски администратори коментарисати у име судије О’Нила.