Да ли је Нетфлик-ов Нестанак Лоренског заснован на истинитој причи?

Имаге Цредит: Јохн-Ерлинг Х. Фредриксен / Нетфлик

Нетфликс' Нестанак Лøренског “ почиње отмицом жене милијардера. Случај се од почетка показује као тежак, с обзиром на његову жртву високог профила и претње отмичара који тврде да прате сваки потез против њих. Током пет епизода, серија се бави случајем из различитих перспектива, фокусирајући се на људски елемент, а не на злочиначки. Серија коју су креирали Николај Фробенијус и Стивен Уландер представља замршену верзију компликованог злочина без решења на видику. Ствари се на крају толико запетљају да се човек почиње питати да ли се истраге тако напредују у стварном животу. Ако се питате да ли је емисија заснована на истинитој причи, ево шта треба да знате о њој. СПОИЛЕРС НАПРЕД

Да ли је нестанак Лøренског истинита прича?

Да, „Нестанак Лøренског“ заснован је на стварном случају отмице 69-годишње Анне-Елисабетх Хаген, иако су неки догађаји и ликови измишљени у сврху приповедања. 31. октобра 2018. године, Ан-Елисабетин муж, Том Хаген, дошао је кући и затекао је несталу жену, а уместо ње је остављена порука о откупнини у њиховој кући у Лøренском. Киднапери су имали затражио биће плаћено 9 милиона евра у криптовалути, Монеро. Упозорили су Хагена да не иде у полицију или ће последице бити погубне за његову супругу. Међутим, Хаген је сматрао да је боље да умеша полицију, иако је истрага држана у тајности како би се одржали у складу са захтевима киднапера, који никада нису послали друго писмо, али су држали отворену линију за комуникацију преко платформе за криптовалуте. Када су их питали за Анне-Елисабетхин доказ живота, никада га нису дали.

Проучавајући поруку о откупнини, полицајци су открили да ју је написао неко ко је течно говорио норвешки, али је покушао да изгледа као да није. Папир је такође купљен локално, али на њему није било ДНК доказа који би даље водили истрагу. Кућа Хаген је такође понудила ограничене форензичке доказе, без знакова насилног уласка. Након што су истрагу држали у тајности десетак недеља, полицајци су изашли у јавност са случајем, надајући се да ће излагање медијима помоћи у добијању неких трагова у њиховој иначе тешко ометаној истрази. О случају, они рекао , „Наша главна теорија је да су жртву киднаповали неидентификовани починиоци у њеној кући. Немамо доказа да је жива, али нисмо добили никакве индикације да није жива.

Са киднаперима наизглед незаинтересованим за успостављање комуникације, после Хагена плаћени око 1,45 милиона долара, полицајци су на крају окренули свој објектив ка другим могућностима, када је Хаген дошао под лупу. Хаген је 28. априла 2020 ухапшен по оптужбама за убиство и саучесништво у убиству и одређен му је притвор. Веровало се да је или Хаген убио своју жену или је то организовао уз помоћ других криминалних елемената и наместио отмицу да му баци пандуре с репа. Његова кућа је детаљно претресена, заједно са оближњим језером, као и другим имањима Хагена. Инспектор Томи Брøске рекао , „Случај карактерише јасно планирана обмана. Како су друге хипотезе ослабљене, сумње против Тома Хагена су постепено јачале. Они су веровали да је Хаген „имао трагове јасног, смишљеног погрешног усмерења”.

Полицајци су били мотивисани и уверењем да су Том и Ен-Елизабет Хаген имали тежак брак и да је она желела да изађе из њега, док је он био непоколебљив. Предбрачни аранжман је показала да би Анне-Елисабетх добила само „15.000 фунти од свог богатства од 156 милиона фунти заједно са парцелом земље и аутомобилом Цитроен ако се пар разведе“ заједно са њим да добије „контролу над имовином коју је Анне-Елисабетх наследила од својих родитеља“ . Ово је скренуло сумњу на мужа. Међутим, случај се није одржао на суду, а Хаген је убрзо пуштен из притвора. Он је остао при својој невиности.

Пошто је случај још увек отворен, полицајци нису успели да схвате шта се заиста догодило Анне-Елисабетх. „Нестанак Лøренског“ фокусира се на истрагу, али има другачији приступ, за разлику од уобичајене комедије која даје конкретну резолуцију публици. Слично као и сваки случај са личношћу високог профила која је повезана са њим, јавно мњење постаје кључни елемент у пребацивању кривице на некога. Како је прича испричана из перспективе полицајаца, новинара, адвоката и доушника, емисија истражује различите предрасуде које се појављују током решавања злочина.

Како време одмиче, истражитељи постају све емотивнији у таквим случајевима, а њихова тврдоглавост да пронађу одговор често ствара више проблема у проналажењу правог одговора. Истражујући причу кроз такво сочиво, емисија намерава да баци светло на то како се такви случајеви представљају јавности, и уз утицај друштвених медија, како се свако осећа слободним да донесе своје мишљење и пресуду, а да није упознат са пуна слика. Фрагментиране верзије приче и утицај који она има на људе који су укључени су оно што чини праву срж Нетфлик серијала о истинитом злочину.