Да ли је Нетфлик -ово вредно засновано на истинитој причи?

„Вреди“ је правна драма која се бави адвокатом по имену Кеннетх Феинберг, који је добио застрашујући задатак да утврди колико ће обештетити породице жртава након националне трагедије. Филм, који почиње трагедијом, прати вишегодишњи временски период током којег Фајнберг ради са породицама и често је на крај њихове туге и беса.

Изузетна прича је прича о болу и тузи, која испитује готово реторичко питање колико вреди живот - нешто што Феинбергов лик у суштини има задатак. Да ли је заиста постојао адвокат који је морао да преузме такав подухват? А колико је онога што видимо у филму заправо засновано на стварном животу? Хајде да погледамо да ли је „Вреди“ засновано на истинитој причи или не.

Да ли је вредно засновано на истинитој причи?

Да, „Вреди“ је засновано на истинитој причи. Филм је биографска прича заснована на Кеннетху Роиу Феинбергу (и, наводно, његовим мемоарима из 2007.), који је именован за руководиоце имплементацијом Фонда за накнаду штете жртвама 11. септембра. Феинберг, који је био на позицији специјалног мајстора фонда, створио је ригорозан процес расподеле 7,375 милијарди долара средстава америчке владе породицама које су изгубиле чланове у трагедији. Написао Макс Боренстеин, „Вреди“ прати дуг и напоран процес на који се упустила централна фигура, који је увелико укључивао убеђивање ожалошћених породица да прихвате исплату у замену за тужити авио компанија и других субјеката који су повезани са трагедијом.

Као што се може очекивати, процес је био незамисливо тежак јер већина породица није била задовољна прихватањем исплате коју су многи описали као стиснутих шака начин да влада заштити интересе авио -компанија. Фајнберг је имао незавидан задатак да процени колико би свака жртва зарадила током свог живота (губитак зараде), као и вредност бола и патње кроз коју је породица пролазила. Да ствар буде гора, породице, ако прихвате понуду, неће се моћи жалити и одрећи ће се свог права да туже авио -компаније и друге потенцијално укључене субјекте.

То је брутално, некако хладно, нешто што треба учинити. Свако ко погледа овај програм и очекује да ћете резањем чека америчког трезора усрећити породице 11. септембра, у великој мери погрешно разуме шта се дешава са овим програмом, рекао је Феинберг о процесу, наводећи да је након скоро две године рада на програму, био је спреман да приведе крају своје дужности филтера и арбитра за толико боли.

Вашингтонски адвокат, у улози шефа фонда, био је на терет беса многих породица. Његова књига из 2005. године, „Шта вреди живот?: Напори без преседана да се обештети жртва 11. септембра“ открива врсту горчине којој је нехотице био изложен у време када је национална туга и лична жалост била највећа. . Једном је удовица ватрогасца која је изгубила живот услед 11. септембра рекао њега пљујем на тебе и на твоју децу.

То је био одговор на, како су тада сматрале породице жртава, да је Феинберг био неправедан у износима одштете које је нудио. Суочене са избором да прихвате сигурну исплату владе или сами ризикују дуготрајан правни процес, који би могао да траје годинама и није гарантовао победу, ожалошћене породице су се осећале жртвама. У ствари, вредност тужбе за разлику од прихватања исплате наводно остао нејасан дуги низ година након трагедије.

Кредит за слику: ДВ Невс, ИоуТубе

Један од Феинбергових најгласнијих критичара био је Цхарлес Волф, којег у филму тумачи Станлеи Туцци. Након што је изгубио супругу Катарину у трагедији, Волф је био толико збуњен учинком фонда и човеком који је за то задужен да је покренуо веб страницу под називом Фиктхефунд и цитирано као што сам рекао, верујем у његову искреност и желим да овај програм успе свим породицама, али ништа осим велике акције са његове стране на решавању његових грешака, заједно са значајним извињењем, неће почети да поправља ствари. У филму, његов лик охрабрује Феинберга Мицхаела Кеатона да критички сагледа правилан поступак који резултира наводно неправедном исплатом средстава.

У ствари, Феинберг је у свом завршном извештају, препоручено да ако би се икада поново требао подузети такав програм, да износ накнаде остане исти за све жртве, без обзира на њихов потенцијал зараде у будућности, износ осигурања и друге факторе. На крају, више од 97% породица је наводно надокнађено са износом од око 7 милијарди долара.

„Вреди“, стога, покушава да ухвати и представи део овог опсежног питања које наставља да одјекује до данас. Иако је све његове аспекте готово немогуће приказати или чак алудирати на филм, циљ је, према писцу филма, био да се усредсреди на последице 11. септембра и на то како је влада одлучила да обештети жртве трагедије у замену за одричући се права на тужбу. У средишту свега, Феинбергов лик је онај који све то повезује кроз осећај грађанске дужности и огромну бол, тугу и бес којима је изложен у улози специјалног мајстора фонда.