Истинита прича великих дебатера, објашњена

'Тхе Греат Дебатерс', у режији главног глумца Дензела Вашингтона, је драмски филм који се врти око ангажовања академске заједнице у временском периоду друштвених сукоба. Смештена у 1935. у Тексасу, филм прати успешног професора, Мелвина Б. Толсона, који тренира дебатни тим на колеџ Вили. Уз његово вођство, дебатанти, укључујући Саманту, Хенрија и Џејмса, предузимају готово непоражени низ чак и суочени са бригом родитеља за Мелвинову радикалну политику. Тако, не узнемирени бројним компликацијама на свом путу, Вилеијеви дебатанти крче сопствени пут, што их води до историјског такмичења против студената Универзитета Харвард.

Филм приказује узбудљиву причу о победи и недаћама, истовремено наглашавајући окрутну реалност свог периода, који је најизраженији у његовом приказу расне политике и неједнакости . Као таква, прича остаје зрела друштвеним порукама и историјским подсетницима који филму дају осећај релевантности из стварног живота. Међутим, колико реалности заправо стоји иза филма? СПОИЛЕРС НАПРЕД!

Мелвин Б. Толсон: прави професор са незаборавним наслеђем

„Тхе Греат Дебатерс“ има значајне корене у стварности, посебно у свом приказу Мелвина Б. Толсона, светла водиља филма које води његове протагонисте до њихових судбоносних тријумфа. Филм је настао кроз истоимени чланак објављен у часопису Америцан Легаци од стране слободног писца Тонија Шермана. Сценариста Роберт Еиселе одлучио је да употреби чланак као своју полазну основу за филм након што му је на њега скренуо пажњу његов пријатељ Џефри Поро.

Чланак је говорио о Толсону, познатом афроамеричком песнику, који се често сматрао једним од најбољих свог времена и шире, који је неминовно постао особа од интереса за Еиселе. „Био сам свестан поезије Мелвина Б. Толсона пошто сам и сам публиковани песник, али нисам имао појма да је тренирао у свом дебатном тиму из 1930-их – студентима који ће постати лидери грађанских права 1950-их и 1960-их, ” испричао је сценариста у белешкама о продукцији филма.

Стога, дирнута претпоставком о Толсоновој каријери као тренер дебате на Вили колеџу, Еиселе је написала причу како је приказано у филму. У стварном животу, Толсоново учешће у дебатном тиму почело је 1924. године, када је човек организовао први дебатни тим колеџа. Током десет година под његовим окриљем, тим је одржао скоро савршен рекорд, са само једним поразом.

Штавише, шест година након њиховог оснивања, Толсонов дебатни тим је такође почео да се такмичи против белих дебатних тимова. Исто је повећало успех ученика Вилеја и одражавало је професорове сопствене напоре да побољша међурасне односе унутар нације. Као што је приказано у филму, Толсон је такође наводно био укључен у друштвено-политички пејзаж Тексаса као радикал. Исто тако, да би повећао Мелвинов реализам, Вашингтон, који у филму тумачи Толсоновог колегу на екрану, такође је истраживао професора из стварног живота разговарајући са његовим студентима и члановима породице.

Према Тхе Нев Иорк Тимес , Хенриета Бел Велс, једна од Толсонових дебатанта из стварног живота која је била укључена у поменути истраживачки процес, навела је човека као „свог најхрабријег и најбољег учитеља“. Дакле, иако постоје одређене разлике између прича о стварном Толсону и Мелвину из Вашингтона, овај други дефинитивно црпи значајну инспирацију од првог.

На крају крајева, Толсоново наслеђе укључује много више достигнућа која нису приказана у филму, а његова награђивана поезија даје посебан значај. Ипак, у оквиру параметара Мелвина Толсона, као тренера дебате, филм настоји да представи аутентичну слику уз истовремено коришћење креативне слободе по потреби.

Дебатери из стварног живота Вилеи Цоллеге-а

Иако је филм близак стварности у смислу свог приказа Мелвина Толсона, он је даље од историјске тачности када су у питању остали ликови. Као кључни студенти у Мелвиновом дебатном тиму, Саманта Бук, Хенри Лоу, Џејмс Фармер млађи и Хамилтон Берџес имају различите корене у стварности. Од четири лика, само Џејмс Фармер млађи је експлицитно заснован на стварној особи, док остала три лика црпе слободне инспирације из стварног живота.

На пример, упркос наизглед недостатку парњака из стварног живота Хенрија Лоуа и Хамилтона Берџеса, два студента који деле своја имена, Хенри Хајтс и Хамилтон Босвел, наводно су били део дебатног тима Вајли колеџа. Без обзира на то, иако су Лоу и Берџес вероватно обликовани по Хајтсовим и Босвеловим сликама, никаква директна веза између ликова и њихових инспирација из стварног живота не остаје осим њихове позиције ученика Мелвина Толсона.

Исто тако, Саманта Бук, лабава интерпретација Хенријете Бел Велс, дели статус прве жене дебатерке у тиму. Ипак, за разлику од Бука, Велсова је расправљала само годину дана након њеног првог именовања 1930. Као резултат тога, Велсова стварна искуства и временска линија филма се не поклапају. У великој мери исти је случај са Џејмсом Фармером млађим, чији се колега из стварног живота придружио Толсоновом тиму око 1934. у доби од четрнаест година.

Стога, окупљање ових ликова и њихових прича остаје измишљена креативна слобода коју је филм преузео да би побољшао утицај приче кроз закивљујуће ликове у једнако фасцинантним ситуацијама. Као такав, исти постаје извор једне од најупорнијих критика које 'Велики дебатери' могу добити у погледу њене историјске тачности.

Вилеи Цоллеге вс. Универзитет Харвард: измишљени детаљ

Упркос свом пореклу у истинитој причи, завршни чин филма, конфронтација Мелвинових дебатера против студената Харварда на такмичењу, остаје измишљена тачка радње. У стварном животу, дебатни тим колеџа Вили није улазио у дебату са Универзитетом Харвард током 30-их. Уместо тога, 1935. године, студенти Вилија су се такмичили против државних шампиона, Универзитета Јужне Калифорније, што је резултирало скоро упоредивом победом.

Стога је Вилеиева дебата против УСЦ означила свој значајан врхунац у низу дебата против белих колеџа, за разлику од верзије филма, укључујући Универзитет Харвард. Вероватно је да филм једноставно ангажује Универзитет Харвард као свог последњег гиганта за Мелвинове ђаке да преузму веома престижну репутацију и друштвени утицај те институције.

Иако промена на неки начин појачава утицај путовања лика, она такође долази са својим заблудама умањујући везе филма са стварношћу. Сходно томе, коначна секвенца учвршћује драматизовани квалитет филма, чинећи га интерпретацијом искључиво инспирисаном стварношћу, а не реплицирањем. Ипак, корени филма у стварном животу остају јаки, чак и ако су замагљени уметничком слободом коју су креатори филма обилато користили.