У недељу увече, Фокс је емитовао О.Ј. Симпсон: Изгубљено признање, двосатни специјал који мрежа промовише недељама као шокантан интервју који је недавно пронађен.
Првобитно снимљен 2006. године, разговор између господина Симпсона и издавачке магната Џудит Реган је тада имао за циљ да промовише издање књиге Иф И Дид Ит РеганБоокс-а, описаног као хипотетичко објашњење како Н.Ф.Л. Члан Куће славних је можда убио своју бившу жену Никол Браун и њеног пријатеља Рона Голдмана – злочин за који је ослобођен 1995. године.
Захваљујући документарном филму О.Ј.: Маде ин Америца и Еми награђеној драмској серији Тхе Пеопле в. О.Ј. Симпсоне, интересовање за господина Симпсона и убиства Брауна/Голдмана је на новом врхунцу. Дакле, овај интервју није толико поново откривен колико ископан, да би се искористио тренд.
Ипак, Изгубљено признање је понудило ретку прилику да се чује сопствена перспектива господина Симпсона о убиствима (о чему никада није сведочио у првобитном кривичном суђењу). А Фокс је покушао да стари интервју учини релевантним за данашње вести стављајући га у контекст моћних, познатих мушкараца који злостављају жене.
[ ТАКОЂЕ ПРОЧИТАЈТЕ : Тво Астонисхинг Виевс оф О.Ј. Симпсон и његово суђење]
Домаћин од стране Соледад О'Бриен, Изгубљено признање смењивало је исечке из интервјуа са новим коментарима панела који је укључивао госпођу Реган, Кристофера Дардена (адвокат који је помогао у процесуирању првобитног случаја), Џима Клементеа (пензионисаног ФБИ профилатора), Риту Смитх (портпаролка Националне коалиције против насиља у породици) и Еве Схакти Цхен (пријатељица госпође Браун).
Телевизија је ове године понудила домишљатост, хумор, пркос и наду. Ево неких од најважнијих ствари које су одабрали ТВ критичари Тхе Тимеса:
Каква год да је Фокс дао објашњење за постојање овог специјала, ту је више од само: Хеј, погледајте шта смо пронашли! Која је стварна прича иза интервјуа? Зашто то тек сада видимо? И да ли смо заиста нешто научили из тога?
Године 2006. гђа Реган је запослила писац духова Пабло Фењвес да претвори разговоре са господином Симпсоном у Да сам то урадио. У почетку је изгледало као најновији удар за РеганБоокс, издавачку кућу ХарперЦоллинс која је била позната касних 90-их и раних 2000-их по објављивању врућих политичких коментара и увредљивих мемоара славних личности, поред популарне литературе.
Али публицитет око пројекта био је углавном ужасан. Породице Голдман и Браун дале су јавне изјаве против књиге и интервјуа, изазивајући забринутост око могућности било кога — господина Симпсона, Харпер Колинса, Фокса — да заради новац од убиства. Како је бука расла, и штампана и ТВ верзија филма Ако сам то урадио су укинуте. Поред тога, госпођа Реган је отпуштена из сопственог импресума из разлога за које се каже да нису повезани са пројектом. (Касније је тужила и добила, тврдећи да је била оклеветана током свог отпуштања.)
Верзија Иф И Дид Ит је на крају објављена 2007. Голдманови су добили права на материјал како би помогли да се подмире њихов грађански захтев против господина Симпсона. Књигу су објавили као Да сам то урадио: Исповести убице — стављајући реч ако скоро неприметно ситним словима на корице.
Према речима извршног продуцента Терија Вронга, Фокс је ископао овај интервју како би задовољио огромну потражњу за више телевизије везаних за О.Ј. Бивши извршни директор мреже Престон Бекман - познат на Твитеру као Маскирани планер - приметио је у посту на блогу да га је Фокс вероватно намерно показао у недељу увече да би контрапрограмирао АБЦ-јеву премијеру оживљеног америчког идола. (Вероватно не желе јаје на лицу ако се 'АИ' врати са импресивним бројем, рекао је.)
У интервјуима који су претходили емитовању, и госпођа О’Брајен и господин Погрешно су нагласили да господин Симпсон није добио ни новчића за овај специјал. Наводно му је плаћено 800.000 долара за књигу Ако бих то урадио 2006. године, али тада није добио новац за интервју, према Фоксу . Фок, с друге стране, дефинитивно има користи - што је била једна од притужби пре него што је емитовање укинуто први пут.
Фокс, госпођа Реган, госпођа О’Брајен и господин Дарден су инсистирали да је Изгубљена исповест витални документ у ери #МеТоо и #ТимесУп. Специјални је уоквирен као поглед у ум насилника у породици, а можда и упозорење свакој жени која би могла бити у вези са неким ко говори онако како господин Симпсон говори у интервјуу. Г. Вронг се такође побринуо да истакне да су, за разлику од 2006. године, породице Браун и Голдман дале свој благослов да покажу овај снимак, наводно зато што верују да због тога господин Симпсон изгледа кривим.
То је свакако тако изгледало. Имајте на уму да је овај интервју редигован након отприлике четири сата (према речима госпође Реган, у рекламама које је Фок послао ТВ критичарима), и да се господин Симпсон у целом тексту позива на хипотетичко признање у књизи Да сам то урадио. У шест минута у којима говори о убиствима, он описује да је био на лицу места са пријатељем по имену Чарли — за кога панел верује да је био само глас у његовој глави. Све је то веома чудно.
Међутим, када господин Симпсон описује хватање ножа (сећам се тог дела, каже) и сећа се да је видео обилне количине крви, то не звучи баш тако хипотетички. Интервју даље покрива последице злочина — укључујући злогласну потеру за Бронцо — а питање госпође Реган о томе шта се дешавало у глави господина Симпсона у то време га усмерава да објасни своја осећања беса, фрустрације, депресије и да , кривица.
[ ТАКОЂЕ ПРОЧИТАЈТЕ : Тхе О.Ј. Суђење за убиство Симпсону, како је покрио Тимес]
Изгубљена исповест такође нуди увид у карактер своје теме. Фасцинантно је видети господина Симпсона како напада медије, а све то истовремено често подсећајући госпођу Реган на његову прошлу репутацију успешног и популарног момка. Чини се да се држи сваке полуистине о свом односу са госпођом Браун због чега изгледа као да је права жртва.
Дефинитивно јесте. Један од аргумената у прилог емитовања овог интервјуа сада је да комисија може контекстуализовати коментаре господина Симпсона на начин на који Фокс можда није желео да уради 2006. Када призна да се физички с њом кретао у ноћима када је позвала полицију, јер На пример, господин Симпсон брзо примећује да је она то започела, што је навело господина Дардена и друге да разјасне колико је био насилан и претећи, према првим реаговањима.
У данашње време, госпођа Реган оправдава недостатак додатних питања током првобитног интервјуа тиме што је у то време осећала да се господин Симпсон већ обесио са сваком речју, и да ако га је превише гурнула, он би изашао. То је спорна тачка. Међутим, током интервјуа је изванредно колико често господин Симпсон — непозвано — пребацује кривицу на госпођу Браун, инсистирајући да медији и адвокати нису довољно говорили о њеним недостацима током суђења. То је понашање злостављача из уџбеника, које упорно имплицира, тражила је то.
Такође, иако програм не говори превише о томе, нарација госпође О'Брајен суптилно износи причу о привилегијама, у којој власти (и јавност) дају мање поверења претученој жени него богатом, славном човеку који ју је мучио . Овај посебан аспект специјала Изгубљена исповест — разоткривање природе злостављања — јасно је био важан продуцентима. И за Фоксову заслугу, свака пауза за рекламе током телевизијског емитовања почињала је ПСА за телефонску линију за насиље у породици.
Ох, дефинитивно је обоје. На почетку, посебно, понављајући снимци реакције уплакане госпође Шакти Чен граниче се са експлоататором. Фок се у извесној мери труди да то има у оба смера: да уновчи вредан комад траке из своје архиве, док покушава да учини нешто добро са њим.
Али у равнотежи, боље је имати овај интервју у свету, а не закључан. То је део историје емитовања и културе, који допуњује све остале О.Ј. Извештавање о Симпсону које је недавно испунило таласе. Колико год да је Изгубљена исповест непријатна – и иако не нуди никакво коначно затварање – она је и даље осветљавајући део приче која нас плени више од две деценије, без знакова губитка привлачности.