Рецензија: „Четврто сталеж“ је компетентан, али непотпун поглед у Тимес
Четврто сталеж, које бележи 16 месеци живота Њујорк тајмса, је прилично компетентно, али је такође површно и несвесно мало чешће него што би се могло допасти. Међутим, као што је случај са Сивом дамом, добро је што Четврто сталеж уопште постоји. Када су и филм и публикација у својој А-игри, прилично су добри - и повремено задивљујући.
Документарац, који дебитује у недељу на Сховтиме-у, такође има много заједничког са надувеним Нетфликс драмама, подстављеним и превише лако ометаним, посебно у прва два од четири дела. (Премијера траје 87 минута, а остали сегменти су око сат времена.) Има иритантну навику да јури ка занимљивој причи, а затим се пребрзо окреће. Већи део документарца, који почиње на дан када је Доналд Џеј Трамп инаугурисан на дужност, одвија се као почасни резиме емисије коју смо гледали не тако давно.
Редитељка Лиз Гарбус — ветеранка документарца која је добила номинацију за Оскара за свој филм „Шта се догодило, госпођице Симоне“ из 2015. — марљиво показује како је радити на радном месту под притиском које нема прекидач за искључивање. Чинећи то, она хуманизује имена попут Меги Хаберман и Мајкла Шмита, позната из Твитера и блокбастер прича. Чудно је, међутим, да је тако мало сукоба приказано; долази као шокантан када репортер прича о томе како су он и неке цењене колеге ту и тамо за грло.
Тешко је све тако дубоко ући у институцију испуњену људима који изгледају као да су хиперсвесни контроле усмерене на њихово радно место, опрезни према идеји да сами постану прича. Додајте још један фактор дистанцирања — одбрамбени начин размишљања који критике публикације често уоквирује као вежбе предузете у лошој намери — и Четврто сталеж понекад изгледа као портрет различитих врста неспретности.
Последња епизода, међутим, испуњава оно што је највероватније био део изјаве о мисији, барем што се тиче руководства Тајмса: да буде одговорнији и чак транспарентнији за Тхе Тимесове присталице и критичаре.
Најбољи ТВ 2021
Телевизија је ове године понудила домишљатост, хумор, пркос и наду. Ево неких од најважнијих ствари које су одабрали ТВ критичари Тхе Тимеса:
- 'У': Написана и снимљена у једној соби, специјална комедија Бо Бурнхама, стриминг на Нетфлик-у, скреће пажњу на интернет живот усред пандемије .
- 'Дикинсон': Тхе Аппле ТВ+ серија је прича о пореклу књижевне суперхероине која је озбиљна по питању своје теме, али неозбиљна према себи.
- „Наслеђе“: У окрутној ХБО драми о породици медијских милијардера, бити богат више није као што је некада био .
- „Подземна железница“: Задивљујућа адаптација романа Колсона Вајтхеда Барија Џенкинса је бајковита, али језиво стварна.
У ери у којој су сексуално узнемиравање и друге злоупотребе моћи постале приче високог профила — у великој мери захваљујући извештавању „Тајмса“ — није било изненађујуће да је, знате, Тајмс био у нечијем нишану, рекао је шеф Вашингтонског бироа , каже у интервјуу Елизабет Бумилер. Она мисли на новембарски извештај у Вок-у о недоличном понашању бившег извештача Беле куће Глена Траша, који је суспендован на два месеца након истраге Тајмса, а затим премештен.
СликаКредит...Сховтиме
Узимам све у обзир чињеницу да је ситуација у којој је био укључен господин Тхрусх била мучна и ометала на многим нивоима. Али окарактерисати открића о њему као покушај да се рањава институција, а не као тешку, али неопходну истину која се дели на начин који је био болан за оне који су учествовали у том извештавању, је жалосно.
Ипак, изненађујуће је и похвално да је менаџмент Тајмса дозволио екипи којом управља госпођа Гарбус, која режира или корежира сваку епизоду, да тако пажљиво прате ситуацију са Тхрусхом. То је далеко најсадржајнији наратив у документарцу, који такође прати непрекидни радни живот особља Вашингтонског бироа, одлазак многих помоћника Беле куће, објављивање револуционарних чланака у Тајмсу о Џејмсу Комију и Роберту Милеру и разне скупове у вези са Трампом. , битке и истраге.
У једном тренутку, Дин Бакует, извршни уредник Тајмса, каже Вашингтонском бироу, путем конференцијског позива, да ће господин Тхрусх бити премјештен, као казна. Неидентификовани мушки глас на спикерфону поставља једноставно питање: Зашто Тхрусх није отпуштен? Нећу кварити шта се даље дешава, али напоменућу да жене у позиву нису поставиле то питање. С обзиром на то да се сама госпођа Бумиллер касније помиње на џепове незадовољства око ове резолуције, треба се запитати да ли су жене на том позиву биле задовољне том одлуком — или су се бринуле да не могу да је доведу у питање, а да не разбаруши перје власти то бити?
Вероватно постоје текстуални ланци, Слацк групе и поруке е-поште о овој теми и многе друге које утичу на Тајмс, али госпођа Гарбус није имала приступ тим каналима. То је највећа мана Четвртог сталежа: превише тога изоставља. Госпођа Гарбус даје мало времена испред екрана средини организације Тајмса, оним уредницима који помажу шефовима да одреде тон, фокус и уоквиривање вести.
У интервјуима који су превише наизглед да би били истински расветљавајући, неколицину новинара питају о томе како новине извештавају о серверу е-поште Хилари Клинтон и о чланку од 31. октобра 2016. који је (у зависности од тога где се налазите) минимизирао везу између Русије и председник Трамп. Одговори које госпођа Гарбус добије без сумње ће подстаћи више разговора међу Тимесом опседнутим.
Али неразговарање са вишим службеницима о празнинама, слепим угловима и посртајима изгледа као пропуштена прилика. Ствари које заиста отежавају критичаре листа често имају везе са истицањем, пропустима и чистом количином одређених врста извјештавања. Готово да нема суштинског испитивања тих тема, што може фрустрирати чак и обожаватеље Тајмса, од којих многи (укључујући и садашњу компанију) једноставно желе да буде још бољи него што већ јесте. Попут репортера који се вратио са само 60 посто заиста добре приче, Четврто имање некако се осећа као да му је потребно више рада да би истински заблистао.
На почетку, господин Бакует примећује да и левица и десница не желе да чују шта друга страна има да каже, а обе стране – фраза која изазива мигрену која се заправо појављује у уводној шпици документарца – траже места на којима не успевамо.
Њујорк тајмс, наравно, не пропада. Али Четврта власт личи на почетак процеса – оног који укључује борбу са жељом јавности да зна како се њене вести прикупљају и обликују, и дубоко се бори са неким од начина на које су нас традиционални модели новинарства изневерили . То је неуједначен, повремено фасцинантан почетак, и никако не би требало да буде крај.