Ова сезона 'Домовине' је написана у нечему као у реалном времену

Када је 6. сезона почела прошлог јануара, чинило се да су писци Домовине погрешили. Само пет дана пре стварног спектакла Трампове инаугурације, у Хомеланду је била изабрана председница, чији се прелазни тим спремао да преузме власт.

Али како су се епизоде ​​одвијале, уметност се сусрела са животом до невероватног степена, понекад са прецизношћу у реалном времену. Фикција и чињенице спојиле су се у причама око сложене мреже лажних вести, махинација моћне дубоке државе и невиђеног призора новог председника у рату са обавештајном заједницом Сједињених Држава.

Да ли су креатори Хомеланда били натприродно далековидни, или је дошло до грозничавог преписивања у недељама и месецима након новембарских избора? Телефоном контактиран ове недеље у паузи од додавања завршних детаља финалу у недељу увече, Алекс Ганса, водитељ емисије Хомеланд, рекао је да је одговор по мало и једно и друго.

Ево како се то догодило. (Овај интервју садржи спојлере за првих 11 епизода, и уређен је ради дужине и јасноће.)

Проведите ме кроз како је настала ова сезона.

Почели смо да планирамо ову сезону пре скоро 14 месеци — много пре него што се свет променио, или су се бар Сједињене Државе промениле на дан избора. Чули смо од наших консултаната из обавештајне заједнице [у Вашингтону, Д.Ц.] да се лажне вести пропагирају у Русији; да су ови велики ентитети објављивали приче које су подржавале Путинов режим и да је постојала велика кампања на друштвеним медијима да би се утицало на јавно мњење — у Русији и западним демократијама у Европи.

[Прочитајте рекапитулацију Домовине од Јудитх Варнер.]

Никоме још није синуло да се то заправо дешава око избора [у Сједињеним Државама]. Или нам барем у том тренутку наши обавештајци нису рекли да се то дешава. Међутим, деловало је као веома зрела идеја и ми смо трчали са њом, да схватимо како би наша дубока држава/стална влада могла да утиче на непослушног новоизабраног председника. И желели смо да доведемо изабраног председника који је био у супротности са последњих 20, 30 или 40 година рада америчке обавештајне службе широм света.

То је била основна идеја сезоне: шта радите у прелазном периоду када се новоизабрани председник нађе у супротстављеном односу са својом обавештајном заједницом? За чудо, управо се то догодило са Трамповом администрацијом.

Најбољи ТВ 2021

Телевизија је ове године понудила домишљатост, хумор, пркос и наду. Ево неких од најважнијих ствари које су одабрали ТВ критичари Тхе Тимеса:

• • 'У': Написана и снимљена у једној просторији, специјална комедија Бо Бурнхама, стримовање на Нетфлик-у, скреће пажњу на интернет живот усред пандемије.
  • 'Дикинсон': Тхе Аппле ТВ+ серија је прича о пореклу књижевне суперхероине која је смртно озбиљна у вези са својом темом, али неозбиљна према себи.
  • „Наслеђе“: У окрутној ХБО драми о породици медијских милијардера, бити богат више није као што је некада било.
  • „Подземна железница“: Задивљујућа адаптација романа Колсона Вајтхеда Барија Џенкинса је бајковита, али језиво стварна .

Оно што је смешно је да да је Хилари Клинтон била председница, вероватно не би била у сукобу са обавештајном заједницом, зар не?

То је тачно. Њена транзиција би била једна од најглаткијих за дуго времена јер је била толико укључена у Обамину администрацију у свим овим разним питањима.

Дакле, ове ствари увек испадну на луде начине. Само се сећам да сам на дан избора, пре свега, пошто нисам присталица Трампа, мало плашио шта се спрема за земљу, али сам се и плашио да је домовина преко ноћи постала небитна. А показало се сасвим супротно.

Пре свега, никада нисам могао да предвидим Трампову антипатију према обавештајној заједници. И друго, то је била таква дивља карта. Оно што је почело да се дешава у стварном животу било је на неки начин много драматичније и много страшније од онога што смо драматизовали на телевизији. Тако да су све те ствари постале забринуте за нас у соби за приче.

Али са само девет недеља до почетка сезоне, нисте баш могли да пређете. Шта си урадио?

Већ смо написали Епизоду 8 (Алт. Трутх) до дана избора, а завршили смо епизоду 5 или 6. Тако да је значајан износ остао исти за првих осам епизода — то је био процес накнадног уградње неких прича у ранијих епизода, које очигледно још нису биле завршене нити емитоване.

Али од 8. епизоде ​​до финала, заиста смо урадили неку гимнастику да променимо причу и да се више фокусирамо на лажне вести, на лутке од чарапа, на ову битку између новоизабраног председника и моћника.

На пример, представили смо лик [алт-десне медијске личности] Брета О'Кифа раније него што смо очекивали. Вратили смо се и поново га уградили у Епизоду 2. У почетку, на почетку те епизоде, он је био само љутит, неразговијетан глас који је долазио одоздо [у Керином браон камену].

Вратили смо се и поново снимили Руперта како седи на кревету са напетим и чудним изразом лица док слуша стварни глас овог новог лика.

После избора одлучили смо да га претворимо не само у креатора лажних вести, већ и у личност на мрежи и у етру.

Био је више лик Џејмса О'Кифа пре, а више Алекса Џонса после избора. Увек смо имали идеју да ће лик иза сцене пронаћи Ахилову пету Елизабет Кин, која је била сећање и љубав њеног сина. Претворили смо га у некога ко би могао вербално да је нападне у етеру. И заиста је било забавно писати те зезанције, морам да кажем.

Цела идеја о пропагандној котларници је увек била део приче, али је заузимала много истакнутије место како су се десили избори, а затим како су се открила током прелазног рока. И то је, што је занимљиво, када смо сви седели мало усправно у соби за приче. Зато што смо се нашли у оваквој привилегованој позицији да можемо да коментаришемо оно што се заправо дешавало истовремено у свету, и то нам је као приповедачима деловало енергично.

Детаљ о Даровом пореклу са Квин, који су неки од нас протумачили као неку врсту предаторског сексуалног понашања, да ли је то увек било од почетка?

Па, знате, наговештено је и на крају прошле сезоне. У тој сцени у којој је Квин био у коми, а Кери и Дар су поред његове постеље разговарали о томе како је Квин првобитно регрутован у Централну обавештајну агенцију. Али заиста више волим да тумачим те сцене на мало другачији начин. Можда је било неког предаторског понашања, али да ли је било стварних сексуалних радњи - погледајте, то је за тумачење.

У вашем уму, да ли је било или није било?

Знате, радије не бих рекао.

Политика емисије се осећа другачије ове сезоне, и то од почетка, не само у каснијим промењеним епизодама. Кериин лични положај се много променио. Чини се као да и Саул има. И питам се да ли то има везе са критикама из прошлости — као што је Домовина расистички графити који су се појавили на зиду избегличког кампа у 5. сезони. Чини се да је ваша лична политика вероватно била у супротности са начином неки људи тумаче ваш рад.

Веома ћу се позабавити идејом да је домовина одједном постала политички коректна ове године. Или да смо некако променили политику. Само сматрам да је то лажан аргумент.

Од прве, Отаџбина, прве сезоне, имали смо субверзивни план да нашу публику ставимо на страну муслиманског терористе — додуше, Американца који је пребачен у иностранство — али смо желели да публика на крају те сезоне буде наклоњена да он притисне дугме. Хтели смо да покажемо другу страну. Желели смо да видимо шта људи мисле и плаше се на другој страни једначине страха.

Тако да смо од самог почетка били веома свесни шта радимо. И док гледате Кери Матисон током годишњих доба, она је на почетку била најжешћи патриота, а током шест сезона постала је разочарана начином на који је Америка пројектовала своју моћ у иностранству.

Није на мени да диктирам како ће људи реаговати на емисију, али морате погледати сезону за сезоном, а посебно сезону 5 када је она потпуно напустила обавештајни посао. Дакле, тај лук се дешавао и ми смо пратили наш лик који се разочарао у то како се води рат против тероризма. А сезона 6 је била само последња итерација тог путовања.

Да ли се прича о Секуу променила након новембарских избора?

није. Једна ствар коју су нам говорили изнова и изнова док смо били у Вашингтону – а то је било од свих војних људи са којима смо разговарали, од свих људи из обавештајних служби, од свих људи из Стејт департмента, од свих запослених у Белој кући – сви су задржали рекавши да у Сједињеним Државама не постоје координиране терористичке ћелије ИСИС или Ал Каиде као што постоје у Европи.

Знајући да се враћамо у Сједињене Државе да испричамо причу овде, донели смо веома чврсту одлуку да не драматизујемо ништа о Домовини што није стварна претња овој земљи.

Дакле, оставило нас је у занимљивој позицији где да нађемо нашег негативца? Ми смо емисија о борби против тероризма, а где налазимо нашу претњу? И тако смо нашли нашу претњу у дубокој држави, у сталној влади.

И то је било нешто због чега смо били нервозни ове сезоне. Ако тврдите да сте трилер на неком нивоу, како да ангажујете публику на том нивоу, том висцералном нивоу? Тако да остављам нашој публици да нам каже да ли смо успели или не.