Истинита прича иза „Ђавољег чвора“, објашњена

Лажне осуде биле су предмет више документарних филмова, а неколико случајева привукло је велику пажњу медија. Лажно осуђени људи су посебно зли, јер бивају кажњени за злочине које нису починили. Већина лажних пресуда такође има угао расне дискриминације као мањине, посебно Афроамериканци који су примили крај погрешних оптужби због расних стереотипа. „Ђавоља чвор“ је биографска криминалистичка драма која се врти око вероватно најпознатијег случаја лажних пресуда: случаја Западне Мемфиске тројке.

Филм из 2013. године режирао је Атом Егоиан и адаптација је истоимене књиге Маре Леверитт. Звијезде Цолин Фиртх и Реесе Витхерспоон у главним улогама. Први игра улогу Рона Лака, приватног истражитеља, док други обрађује лик по имену Памела Хоббс.

Иако је филм био добронамеран, добио је углавном негативне критике. Укупна пресуда била је да је приказала причу која је приказана у пуно прилика и није јој додала ништа ново.

Да ли је ‘Ђавољи чвор’ заснован на истинитој причи?

Да. „Вражји чвор“ заснован је на истинитој причи о погрешном осуђивању Демијена Ехолса, Џеси Мискели млађи и Џејсона Балдуина који су у народу познати као „Западна мемфиска тројка“. Међутим, мора се приметити да је филм директна адаптација истоименог романа Маре Леверитт. Сама књига је заснована на истинитој причи о западном Мемфиском тројцу.

Шта је права прича о западном Мемпхис Тхрее-у?

Прича о западном Мемпхис Тхрее-у је можда најчешће објављена инстанца погрешне осуде. Случај је привукао велику пажњу медија и јавности, а неколико утицајних људи такође је подигло глас у знак подршке тројици тинејџера након што се сазнало да су погрешно прогоњени. Њихова прича такође је обрађена у серији документарних филмова, „Изгубљени рај“, који је такође постао прилично запажен. Ево истините приче:

У мају 1993. године у западном Мемпхису у држави Аркансас нестала су три осмогодишњака, Стеве Бранцх, Мицхаел Мооре и Цхристопхер Биерс. Реесе Витхерспоон глуми лик Бранцхове мајке у филму „Ђавоља чвор.“ Касније су тела три дечака пронађена у јарку. Зглобови су им били везани за зглобове помоћу својих пертли, а утврђено је да су им тела скинута до гола. Њихове обдукције откривале су узнемирујуће истине. Закључено је да су дечаци тешко повређени. Такође је утврђено да је Биерс-ов скротум унакажен и да је имао ране на другим деловима тела.

Чим су њихова тела откривена, локална полиција је поверовала да су убиства повезана са сатанским обожавањем и демонским ритуалима. Наставили су са испитивањем Дамиена Ецхолса, познатог изазивача сметњи у граду јер је био самопрозвани Виццан (следбеник покрета познатог као Вицца који је повезан са вештичарењем). Ецхолс је негирао умешаност.

Истрага је мало напредовала и полиција је почела сумњати на Јессие Мисскеллеи, Јр. Мисскеллеи, која је напустила школу са коефицијентом интелигенције од само 72. Испитиван је отприлике дванаест сати и признао је да је заробио три жртве заједно са Ецхолсом и његовим пријатељ, Јасон Балдвин. Такође је напоменуо да је отишао пре него што су Ецхолс и Балдвин убили дечаке. Међутим, Мискеллеи се касније одрекао признања рекавши да га је полиција приморала да то да.

Тада се судило тројици дечака и њихово суђење се морало ослонити на пуно посредних доказа због недостатка доказа (Мискеллеи је одбио да сведочи). Пример посредних доказа који су коришћени против дечака био је како је Ецхолс слушао Металлицу и био је љубитељ Степхена Кинга књиге. Суђење је завршено пресудом Ецхолс-у на смрт, док су Балдвин и Мискеллеи осуђени на доживотни затвор.

Међутим, њихов случај је добио велику пажњу након што је документарни филм „Изгубљени рај“ бацио сумњу на осуду дечака. О томе је објављено још неколико истраживачких документараца, књига и чланака. Затим је неколико кључних људи чија су признања довела до тога да је полиција сумњала у умешаност Ецхолс-а, Мискеллеи-а и Балдвин-а одустало од њих. Штавише, доступни су новији докази захваљујући новој технологији која је доказала да су тројица дечака невина. Након тога, лажно оптужени тројац је искористио Алфордову молбу: ретко коришћени правни маневар који им је омогућио да се изјасне кривим уз одржавање невиности. У основи, никада нису ослобођени својих пресуда, али су изречене блаже казне. Будући да су њих тројица већ одслужили неколико година затвора, изјава Алфорда значила је да су одмах пуштени из затвора.