ТВ битка за пијанку: Зашто чекање може бити вредно тога
Стреаминг ТВ обећао је да ће нас ослободити распореда, али серије попут ВандаВисион показују да недељни ритуали и даље имају моћ.
Диснеи+-ова ВандаВисион почела је храбрим, дезоријентишућим потезом, узимајући гледаоце и депонујући их без објашњења у узнемирујући балон телевизије из 1950-их.
Мислим, наравно, на праксу емисије да се нове епизоде пуштају само једном недељно.
Пуштање ТВ серија по распореду — исто време слепог миша, исти канал за слепе мишеве, као што је обећао претходник суперхероја емисије Бетмен — била је стандардна пракса у данима црно-беле телевизије, и још увек је на већини традиционалних мрежа. Али доба Нетфлик-а довело је до тога да су навикли обожаваоци стриминга добили пуне сезоне одједном, а неки ВандаВиеверс нису марили да чекају оно што је ИндиеВире рецензија називала незгодне недељне рате .
ВандаВисион није прва емисија за стримовање која се суочава са притужбама због тога што своју публику не храни планом „све што можеш јести“. Прошле године, Ерик Крипке, водитељ Амазонове дистопијске суперхеројске драме Тхе Боис бранио одлуку да издају епизоде 2. сезоне сваке недеље, упркос примедбама неких фанова, да имају времена да се мало успоре и разговарају о свему. (Тхе Боис су објавили своје прве три епизоде на датум премијере, ВандаВисион прве две; Дизни такође прати недељни модел са својом најновијом Марвел серијом, Тхе Фалцон анд тхе Винтер Солдиер.)
Успори? Ових дана нисмо баш друштво успорења. Ако људи могу да имају нешто, они све више верују да би требало, у порцијама величине Цостцо, да их једу или гутају попут анаконде како им одговара. Ко је дођавола још неко да нам каже да жвачемо између залогаја? Добро - кашаљ - жваћемо кад нам се прохте!
Све већа очекивања обожавалаца од – и повременог одбијања креатора од – модела препијања резонира са другим технолошким аргументима о томе како треба правилно уживати у уметности. Да ли публика или уметник треба да одлучи како је дело најбоље доживети? Да ли кршите уметничку намеру албума када га слушате насумично? Да ли сте кретен за гледање филма на телефону када редитељ инсистирао да се гледа на великом екрану?
Свакако, заговорници „Желим све“, сада могу звучати с правом, као деца на турнеји по фабрици Вонка која гунђају да лопови не долазе довољно брзо. Али може постојати и нека врста дрскости у одбрани недељних емитовања, као да је ритуал заједничког хлађења воде некако аутентичнији, и као да гледаоце треба водити ка исправном избору да не би, попут деце која не успевају, марсхмаллов тест , направи погрешну.
Можда је кориснији начин гледања на недељне моделе и моделе препијања то што ниједан није сам по себи бољи. Уместо тога, они су још један скуп алата за приповедање – попут снимања пред студијском публиком или не – креативно прилагођених различитим врстама прича.
Распореди објављивања, као и многи аспекти ТВ-а, су случај креативног формата који следи пословни модел. У данима ТВ-а са зечјим ушима, гледали сте емисију када вам је сијала или уопште није била. Недељни (или дневни) распореди су изградили навике и базе обожаватеља.
СликаКредит...Јаспер Саваге/Амазон Студиос
Када је Нетфлик у раним тинејџерским годинама ушао у посао са оригиналним серијама, могао је да прати неки облик заказивања. Уместо тога, одбацивање читавих сезона одједном био је начин да се то брендира као посао који гледа у будућност - ово није ТВ ваше баке! — и начин да пронађете гледаоце тамо где није било ТВ емитовања. (Омогућавајући гледаоцима да гледају у слободно време, Нетфлик је полагао право на велике периоде, попут петка и суботе, када су фанови имали много времена и мање заказаних програма.)
За једну еру - па, неколико година - ово је дефинисало стриминг ТВ. А различити формати довели су до различитих креативних облика. Традиционалне ТВ серије разбијају приче у структуриране целине са завршетком за следећи пут. Бинге серије су често лабавије у структури епизода, понекад до те мере да целе сезоне могу да изгледају као продужене епизоде. (Или проширени филмови, као што је Нетфликс Странгер Тхингс, чији наслови сезона — Странгер Тхингс 2, Странгер Тхингс 3 — подсећају на филмске франшизе које су инспирисале серију.)
На крају су се неки конкуренти, као што су Хулу, Аппле и Диснеи, одвојили од Нетфлик-а са старим недељним распоредима, барем за неке серије. А Диснеи+, са својим првим феноменом стриминга, показао је да традиционални ТВ распоред најбоље функционише за емисије које се приказују као традиционална ТВ, са чврстом конструкцијом епизода и пажљивим одржавањем напетости.
Мистерија се посебно добро уклапа у игру чекања. У ВандаВисион-у, део мистерије била је и сама емисија: шта су заправо биле ове недељне серије и ко је био главни? Ефекат није упропастио преједање (недавно сам га поново одгледао са својом женом, која је то схватила током неколико дана), али је заиста имао користи од тога што сте му дали дугорочни закуп у вашој глави.
Диснеи+ вестерн из Ратова звезда, Мандалорац, био је другачија врста мистерије. Свака епизода је стигла са мало информација о томе шта је било или куда иде. (Постојање његове звезде величине пинте, Грогу, а.к.а. Баби Иода , није чак ни откривен до краја прве епизоде.) Сваки део вас је одвео у нови свет, у нову авантуру, без упозорења; било ми је као да гледам серију кратко пре главног филма у старинској биоскопи.
Али мистерија овде не мора да значи мистерију жанра. То је био случај са Мад Мен, чији је творац Метју Вајнер, је рекао , са оправдањем, да то не би функционисало када је објављена читава сезона у исто време. Његово вешто ускраћивање прича и његова спремност да испусти гледаоца у необјашњивим околностима учинили су да се гледање осећа као да једном недељно дозволите да вам завежу очи и киднапују. (Наравно, то није спречило бингере да га поставе током пандемије .)
Препијање, с друге стране, користи одређеним врстама имерзивног дугог формата ТВ-а које је Нетфлик постао вешт: једноставније мини-серије, као што је Краљичин гамбит, и визуелни еквивалент романа за окретање страница, попут Бриџертона. У неким случајевима, преједање такође помаже да се заташкају слабости или понављања на којима бисте могли да се задржите са више времена да се задржите на њима. (Уопштено говорећи, овде мислим на серијске приче; ситкоми, антологије или процедуре са самосталним епизодама се осећају мање погођеним избором.)
Дебата има и пословне димензије, посебно аргумент да ширење сезоне током месеци може дозволити емисији да се гради од уста до уста и да расте, док се пијане серије само срушавају и повлаче, попут таласа на бескрајном океану садржаја. Али пословни и уметнички избори су две различите ствари.
ХБО-ова Игра престола, на пример, можда не би постала исти масовни феномен да је избацила своје сезоне у Нетфлик стилу. Али (упозорење на непопуларно мишљење) боље игра као пијанство. Сви ти лукови ликова који се споро котрљају су јаснији, крај је боље наговештен - чак ни Денерисине године лутања Есосом не изгледају баш тако бесконачне.
СликаКредит...ХБО, преко Ассоциатед Пресс
НБЦ-јева комедија о загробном животу „Добро место“ ми је, такође, увек деловала као предиван шоу заробљен у недељној форми, при чему је крај сваке епизоде распламсао причу следеће, на начин пушења толиких Нетфликс емисија.
С друге стране, прва сезона Амазонове корпоративне мистерије Повратак кући можда би изазвала више неизвесности да се делила недељама. И на друго с друге стране, алтернативну драму о свемирској трци Аппле ТВ+ Фор Алл Манкинд, која је спора серија чија се тренутна сезона састоји од две узбудљиве последње епизоде, можда би било боље да се одједном одустане; Могао сам да видим како губи гледаоце на дугом, дигресивном путу пре исплате.
Без обзира на то, добро је видети платформе за стриминг како експериментишу са својим распоредом; надамо се да почињу да схватају Да преједају или не да пију? као један креативни избор међу многима. Имало је смисла да Нетфлик докаже да би модел бинге могао да функционише, што је откључало облик ТВ приповедања чија су правила креатори још увек схватам .
Али само зато што сада можете да направите ТВ на одређени начин не значи да увек треба. Понекад добре ствари долазе од оних који те терају да чекаш.