Да ли су Цонрад Хенслеи и Лаверенце Г Таилор инспирисани стварним људима?

Нетфлик-ов „Човек у потпуности“ је драматична, брза драмска емисија која гледаоце преноси у свет немилосрдног пословања, док нарација кружи око различитих ликова чији се наративи врте око њихових успеха и падова. Протагониста, Чарли Крокер, води сопствену правну битку против опортунистичких банкара у ПланнерсБанцу, који се боре за његов скори банкрот. У међувремену, адвокат Роџер Вајт, познат по својој корпоративној изврсности, балансира тежину Чарлијевих компликација са случајем Конрада Хенслија, запосленог у Црокер Глобал Фоодс-у који се нашао на погрешној страни закона.

Стога се значајан део емисије фокусира на Конрадов наратив као његову компликовану свађу са полицајац отвара пут оптужби за напад. Сходно томе, исти га доводи у судски спор пред судијом Лаверенце Г. Таилор, који додатно забрља Конрадову ситуацију. Стога, пошто ова два лика и њихове приче остају препуни друштвеног значаја, гледаоци морају да се запитају о њиховој повезаности са стварношћу. СПОИЛЕРС НАПРЕД!

Цонрад Хенслеи и Лаверенце Г. Таилор: Истраживање расе и правосудног система

Конрад Хенсли и Ловеренс Г. Тејлор су ликови ограничени на измишљени наратив „Човек у пуној мери“, који је заузврат заснован на сличном фиктивном истоименом роману Тома Волфа. Међутим, док екранска адаптација Волфовог дела задржава аутентичност изворног материјала у већини аспеката, поиграва се са Конрадовом причом како би је прилагодила у друштвено релевантну причу за 2024. годину, у поређењу са оригиналним темама из 1998. године. Док исти још увек задржава Конрадову – а по асоцијацији, фикционалност Ловеренцеа Г. Таилора – то такође улива у њихове перспективе осећај социјалног реализма.

Конрадова прича се усредсређује на тежак друштвено-политички однос између афроамеричког становништва и правосудног и закона у земљи. Након што је неспоразум око паркирања поред ивичњака ескалирао у нешто теже доласком полицајци , један полицајац, Мајкл Смит, показује физичку агресију према Конраду. Као резултат тога, овај други човек удари полицајца, нокаутирајући га. Сходно томе, без обзира на осетљив контекст око догађаја, судија Ловеренс Г. Тејлор додељује Конраду кривичну осуду, уносне новчане казне и затворску казну.

Штавише, када Конрад и Роџер Вајт — који је његов адвокат — покушавају да аргументују другачији случај, Тејлор повећава казну, показујући одређену врсту окрутности. Стога су Конрадови и Тејлорови наративи и даље дубоко утопљени у амерички правосудни систем и његове замке, посебно око расне пристрасности. У Конрадовом случају, чак и почетна премиса његове приче наглашава стварни проблем полицијске бруталности, ослањајући се на стварну друштвено-политичку политику.

Према статистикама, током године милион грађана се суочи са полицијском бруталношћу у овом или оном облику, што је резултирало са 75.000 несмртоносних повреда и 600 до 1000 смртних случајева, према проценама. У оквиру исте статистике, афроамериканци и хиспаноамериканци имају двоструко веће шансе да доживе претећу свађу са полицајцем. Посебно, Афроамериканци се суочавају са могућношћу смрти и повреда, што захтева медицинску негу двоструко више од Хиспаноамеричке популације.

Као таква, Конрадова интеракција са полицајцем Смитом, иако је фиктивна прича, и даље подсећа на стварност. Исто тако, његова затворска казна пре осуде, која се протеже на недеље, такође представља аутентичан поглед на опасну стварност затворске културе. Занимљиво, док се његов књишки пандан препушта филозофији стоицизма, Конрадова личност на екрану одржава очајнички пун наде и емпатију, захтевајући правду на сваком углу. Радећи то, емисија се може разликовати од романа, али прича успешно укључује наратив који одражава мотивишућу перспективу.

Слично томе, док Конрадов судски поступак, којим председава судија Тејлор, нема опипљиве корене у судском предмету из стварног живота, он се ослања на реалне примере да би се истакла одређена стварна питања. Тејлор представља непријатан, али несумњиво лик који поштује закон и који држи писани закон изнад свега. Из истог разлога, он инсистира на избегавању или игнорисању друштвеног контекста поступака Конрада и полицајца Смита, искључиво се фокусирајући на Конрадов напад. Стога, убеђивање Тејлора да Конрадове акције потичу из места самоодбране постаје Роџеров примарни изазов.

Сходно томе, прича је паралелна са стварним нијансама суднице расизам , истичући замке америчког правосудног система. Међутим, одлучивши се за оптимистичан поглед, емисија закључује Конрадове и Тејлорове приче без погрешне осуде. Као такав, наратив истовремено одражава добре и лоше аспекте стварности, омогућавајући нијансиран тематски приказ компликованих питања. У том смислу, упркос недостатку основе у стварним колегама, Конрад и Тејлор приказују реалистичан наратив кроз свој индивидуални допринос друштвено-политичким темама емисије.