Као документарна серија из три дела која испуњава свој наслов на сваки замислив начин, Нетфлик-ов „Краљ који никада није био“ може се описати само као збуњујући, занимљив и прогањајући. То је зато што се дубоко задире у начин на који је прогнани последњи наследник италијанског трона био умешан у трагичну смрт немачког тинејџера Дирка Герда Хамера 1978. у инциденту у Кавалу у Француској. Дакле, сада, ако само желите да сазнате више о истом - са посебним фокусом на догађаје који су се десили, истраге које су уследиле, као и свеукупне последице - имамо вас покривене.
Било је то у лето 1978. када је 19-годишњи Дирк, рођен у Марбург Лану, на летовању заједно са својом породицом у чудесном Порто Ротонду, на Сардинији, цео његов свет се окренуо наглавачке. Истина је да је био атлетски, љубазан, бистар и креативан до те мере да је имао неоспорно обећавајућу будућност, плус то није имало никакве везе са чињеницом да је био син двојице познатих доктора. Тако је, наравно, када је вест о Каваљу 18. августа изашла на видело, шокирала је не само његове најмилије, већ и целу Европу захваљујући чистој сретности на сваком кораку.
На крају крајева, Дирк је био у том подручју само зато што је велика група младих позвала његову сестру Биргит на један дан на периферији острва, само да би се њихов отац сложио да ли тинејџер може да се придружи. Првобитни план је био да се врате увече 17. августа, али једноставно нису могли због опасних плиме; па су се сви прилагодили и решили да преноће на своја три чамца. Међутим, узели су прљаву јахту са оближње јахте да отпутују на обалу на прикладну вечеру, не слутећи да ће то довести до бруталног, фаталног сукоба када је њен власник схватио да није враћена.
Према групи, пробудили су се неколико сати иза поноћи од звука који је изгледао као да неко отвара резервоар са кисеоником, након чега је уследила гомила псовки и оптужби за крађу. Тада је Ники Пенде изашао напоље да се суочи са својим подносиоцем жалбе, само да би он наводно испалио два хица право у чамце пре него што је први успео да баци и њега и пушку у море. Али, авај, било је прекасно - један од метака је наводно прешао преко посуда и погодио Дирков стомак док је спавао у најдаљем. Након тога је претрпео ампутацију ноге, 19 операција и месеце чисте агоније све док није преминуо од задобијених повреда 7. децембра 1978. године.
Иако се не може порећи неколико сати након што је пуцњава била хаос, власти су успеле да ухапсе њиховог наводног окидача, италијанског принца Виторија Емануела, упркос његовом дипломатском статусу. То је због једноставне чињенице да ниједан од исказа сведока никада није био у супротности, плус чак ни сам последњи прогнани наследник није негирао ниједан значајан аспект грозног инцидента који је под истрагом. Заправо, док се Дирк још неколико дана касније борио за живот у локалној болници, краљевски је потписао признање у Ајачију у којем се објашњава да је пуцање из његове нелиценциране пушке резултирало раном тинејџера.
Иако је једна ствар коју је Виторио жестоко тврдио била да није циљао на чамце - рекао је да је први хитац испаљен у ваздух као упозорење, док је други био потпуно случајан. Дакле, пошто је овај други погодио Дирка, према почетној анализи места злочина, чаура и пронађених фрагмената метака, он је без гаранције задржан у локалној поправној установи. Ипак, у року од два месеца, све оптужбе против Принца су одбачене због недовољних доказа, након чега су фрагмент метка као и његово признање наводно нестали.
У ствари, било је спекулација око тога да ли је Виторио злоупотребио свој положај моћи да би се ослободио, али ниједна од њих никада није поткријепљена на било који начин, у облику или форми од стране правних власти. Штавише, пошто је и он касније одбацио своје изјаве, тврдећи да је шок и несвесност да је још једно оружје било на броду разлог зашто је преузео одговорност, ништа се није могло учинити. Није помогла ни чињеница да су овај пронађени револвер који је припадао једном од власника чамаца имао два нестала метка - али је држан испод палубе, а нико у њему није имао мотив да убије тинејџера.
Стога су биле потребне године да Биргит прикупи довољно информација, као и да пронађе вољног адвоката да поднесе тужбу против Виторија, што је резултирало тиме да је поротнички суд у Паризу пристао на кривично суђење. Наследник је 11. октобра 1989. оптужен за убиство из нехата, свесно наношење смртоносне повреде и кривично дело употребе неовлашћеног ватреног оружја, за шта му је суђено у јесен 1991. Ипак, уз помоћ неколико сведока карактера, проглашен је кривим само по другој тачки, док је за све остале ослобођен пре него што му је изречена условна затворска казна од шест месеци.
Међутим, све се променило када је Виторио ухваћен како признаје Диркову смрт на снимци док је био у притвору због неповезаних оптужби за корупцију и трговину сексом 2006. Он је делимично рекао: „Био сам у криву... али морам рећи да сам их преварио [ француске судије]“, што је касније дао све од себе да демантује јавно тврдњом о технолошкој производњи. Није функционисало, али судови нису могли поново да оптуже Виторија по кривичним тачкама због његове формалне ослобађајуће пресуде из 1991. године, што значи да је само његов губитак из 2015. у тужби за клевету која проистиче из овог видео снимка чини да се чини да је крив.