Билл Цосби, називајући његово суђење неправичним, уложио је формалну жалбу

Његови адвокати тврде да је било неприкладно признати сведочење пет других жена које су га оптужиле за сексуални напад.

[Ажурирање: Билл Цосби пуштен из затвора након што је Врховни суд Пенсилваније поништио осуду за сексуални напад.]

Билл Цосби је у уторак уложио званичну жалбу на осуђујућу пресуду за сексуални напад, тврдећи да је био непрописно осуђен прошле године када је судија који је предсједавао на његовом суђењу увео у доказе свједочење пет жена које су, као и жртва, рекле да се г. Цосби дрогирао и сексуално их напао.

Ови докази су коришћени да се Косбију одузме претпоставка невиности и да се покуша да се утврди да је Козби био склон сексуалном нападу на жене, написали су његови адвокати у жалби поднетој Вишем суду Пенсилваније. Овај доказ никада није требало да буде прихваћен на суђењу.

Дугачка жалба је укључивала још неколико притужби на поступке судије Стивена Т. О’Нила, за које је тим одбране већ указао да ће бити основ за оспоравање. Г. Цосби, 81, проглашен је кривим 2018. на Окружном суду Монтгомери за дрогирање и сексуално злостављање Андреа Цонстанд у његовој кући изван Филаделфије 2004. Он је сада на издржавању казне од три до 10 година у затвору у Пенсилванији.

У поднеску, адвокати господина Козбија, Кристен Л. Вајзенбергер, Брајан В. Пери и Сара Кели-Килгор, рекли су да је судија погрешно игнорисао сведочење бившег окружног тужиоца који је рекао да је обећао да никада неће кривично гонити господина Козбија. Тим је такође довео у питање одлуку судије да уведе у доказе сведочење г. Цосбија у тужби коју је поднела госпођа Констанд признајући да је набавио квалуде који ће се користити за онеспособљавање жена како би могао да има секс са њима, што је изјава коју су тужиоци приказали као доказ о његовој спремности да учини исто госпођи Констанд.

Правни стручњаци су рекли да је најјачи аргумент у одбрани господина Козбија његово оспоравање одлуке судије О’Нила да дозволи петорици додатних оптужених да сведоче.

У жалби, његови адвокати су рекли да му је ускраћено правично суђење јер су наводи које је изнело пет других жена временски удаљени и не деле блиске сличности са случајем Констанд.

У мишљењу објављеном у мају, судија О’Нил је навео да је сведочење тих жена посебно релевантно због застрашујућих сличности у њиховим исказима, за које је рекао да описују препознатљив метод напада на жене.

Сада када је поднет комплетан жалбени поднесак, тужиоци имају рок од 30 дана да одговоре Вишем суду. Кејт Делано, портпарол канцеларије окружног тужиоца округа Монтгомери, одбила је да коментарише осим што је потврдила да ће тужиоци поднети свој одговор.