Пуштање Билла Цосбија из затвора, објашњење

Ево рашчлањавања правних питања око пресуде Врховног суда Пенсилваније која је нагло пустила осрамоћеног забављача из затвора.

Читај на шпанском

Осрамоћени глумац и комичар Бил Косби изашао је на слободу ове недеље након три године затвора када је Врховни суд Пенсилваније поништио његове осуде из 2018. по оптужбама за дрогирање и сексуално злостављање Андрее Цонстанд 2004. године, када је била запослена на Универзитету Темпл.

Тхе нагло поништење прве пресуде за сексуални напад високог профила након што је покрет #МеТоо привукао посебно интересовање, постављајући питања као што су да ли би г. Цосби и даље могао да се суочи са кривичним гоњењем због било које од оптужби за сексуално злостављање и недолично понашање које је више од 50 жена изнело против њега.

Ево дисекције правних питања.

Зашто је суд укинуо осуђујућу пресуду?

Пошто су тужиоци прекршили права г. Цосбија тиме што су одбацили очигледно обећање да га неће оптужити, судска већина је донела одлуку.

Године 2005, Бруце Л. Цастор Јр., који је тада био окружни тужилац у округу Монтгомери, Пенсилванија, изван Филаделфије, објавио је саопштење за јавност у којем је рекао да је одбио да оптужи господина Козбија због тога. Господин Косби је тада учествовао у одвојеној тужби коју је против њега поднела госпођа Констанд, а коју јој је платио 3,38 милиона долара 2006. године.

Али каснији окружни тужилац је поништио одлуку господина Кастора и оптужио забављача да је ипак напао госпођу Констанд. На суђењу, тужиоци су користили оно што је г. Цосби рекао у исказу — његово признање да је у претходним деценијама давао квалуде женама у покушају да има секс са њима — као доказ против њега.

Разумети случај сексуалног напада Била Козбија

Билл Цосби је пуштен из затвора 30. јуна 2021. године, након што је Врховни суд Пенсилваније поништио његову осуду из 2018. за сексуални напад. Сада тужиоци траже од Врховног суда САД да одбаци ту пресуду.

• • Зашто је пуштен : Ево а распад правних питања окружујући пресуду да поништи осуђујућу пресуду.
  • Шта мисле правни аналитичари: Одлука Врховног суда Пенсилваније отворила је необично жустру дебату међу правном заједницом.
  • Кључни тренуци: Ево временске линије како се случај одвијао.
  • Козбијева неизвесна будућност: Стручњаци кажу да јесте мало је вероватно да ће одлука променити перцепцију јавности о бившој звезди .
  • Наслеђе 'Тхе Цосби Схов': Весли Морис, критичар Тајмса, о томе шта да радимо са нашом наклоношћу према емисији.

Сматрамо да, када тужилац даје безусловно обећање да неће бити кривичног гоњења, и када се окривљени ослања на ту гаранцију на штету свог уставног права да не сведочи, принцип фундаменталне правичности који је у основи законског процеса у нашем кривичном правосуђу систем захтева да се обећање изврши, написао је судија Дејвид Норман Вехт.

Зашто је г. Кастор рекао да неће оптужити господина Косбија?

Господин Кастор — који је ове године био један од адвоката одбране у другом суђењу за опозив председника Доналда Џеј Трампа пред Сенатом — рекао је да је 2005. најавио да г. Козби неће бити оптужен у покушају да га спречи да се позива на Пети амандман је против самооптуживања, тако да би морао да сведочи у предстојећем грађанском предмету гђе Констанд.

2016. године, када је тим одбране Козбија покушавао да извуче кривичну пријаву, предузели су необичан корак и позвали господина Кастора као сведока на претпретресно рочиште. Сведочио је да је веровао госпођи Констанд, али да није мислио да су докази довољни да докажу њене оптужбе ван разумне сумње. Своју одлуку бранио је као начин да јој помогне у тужби.

Одлучио сам да нећемо кривично гонити господина Козбија, а то би поставило низ догађаја који би донели правду за Андреу Констанда, рекао је господин Кастор.

Да ли је г. Кастор дао обавезујуће обећање?

Да, рекла је већина у Врховном суду.

Није било формалног, писменог споразума о нетужилаштву – само кратко саопштење за јавност – и госпођа Констанд и њени адвокати су рекли да им није речено ни за какво обећање или договор.

У том контексту, настао је правни спор око тога да ли је г. Кастор заиста понудио обавезујуће обећање да г. Козби никада неће бити оптужен — и, ако јесте, да ли је имао овлашћења да то учини. Г. Кастор је тврдио да је дао такву заклетву, али се првостепени судија није сложио и одлучио да се кривични поступак који је покренуо нови окружни тужилац може наставити. Али већина Врховног суда подржала је Касторово тумачење онога што је урадио.

Иако то не значи нужно и да је имунизација г. Козбија од кривичног гоњења била права ствар, г. Кастор је у телефонском интервјуу у среду рекао да верује да је његово тужилачко доношење одлука 2005. године ослобођено од кривице одлуком Врховног суда. Пресуда је била гранатирање за садашње окружно тужилаштво, рекао је он.

Био сам још 2005., а управо сам 2021. рекао је господин Кастор. Поносан сам на наш Врховни суд јер је имао храбрости да донесе непопуларну одлуку.

Да ли пресуда значи да господин Цосби није починио злочин против госпође Цонстанд?

Не. То само значи да он не може бити кривично гоњен за то.

Судија Вехт је признао да је одлука суда да забрани кривично гоњење по тим конкретним оптужбама била и тешка и ретка, али је рекао да је неопходна. Иако друштво има снажан интерес да процесуира злочине, написао је, оно има још јачи интерес да осигура да уставна права народа буду потврђена.

Може ли се г. Цосби суочити са новим суђењем?

Не због напада на гђу Цонстанд. Већинско мишљење судије Вехта - за четири од седам судија - је гласило: Он мора бити отпуштен, а свако будуће кривично гоњење по овим конкретним оптужбама мора бити забрањено.

(Двојица других судија пристао да осуђујућа пресуда треба да буде поништена јер прописани поступак не дозвољава влади да се укључи у ову врсту принудног мамаца и замена, али би дозволили поновно суђење у којем нису коришћени докази из сведочења господина Козбија. Седма правда не слагао се са већином, али је назначио да би био склон да нареди ново суђење из других разлога, ако то није беспредметно.)

Овај имунитет од кривичног гоњења односи се само на конкретне оптужбе да је г. Цосби дрогирао и напао госпођу Цонстанд. Друге жене широм земље такође су се јавиле да оптуже забављача да их је на сличан начин нападао претходних година. Али те оптужбе су укључивале сусрете који су били тако давни да му је застарела застарелост.

Да ли се тужиоци могу жалити на пресуду?

Да. Они би могли да затраже од Врховног суда САД да преиспита уставну анализу судија Пенсилваније.

Да ли ће ова пресуда утицати на друге случајеве #МеТоо?

Не директно. Али у саопштењу, госпођа Констанд и њени адвокати рекли су да је одлука не само разочаравајућа, већ су такође изразили забринутост да би могла обесхрабрити оне који траже правду за сексуални напад у систему кривичног правосуђа да пријаве или учествују у кривичном гоњењу нападача или можда присилити жртву да бира између подношења кривичне или грађанске тужбе.

Јулиа Јацобс је допринела извештавању.